{"id":128,"date":"2022-03-10T22:10:12","date_gmt":"2022-03-10T21:10:12","guid":{"rendered":"http:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/?page_id=128"},"modified":"2022-06-11T11:34:01","modified_gmt":"2022-06-11T09:34:01","slug":"3-geographie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/?page_id=128","title":{"rendered":"3. G\u00e9ographie"},"content":{"rendered":"

3.1. Reconstruction de la nomenclature Dees<\/a><\/p>\n

3.2. Distribution des 200 textes de l’AD87 sur le maillage g\u00e9ographique Dees<\/a><\/p>\n

3.3. Impl\u00e9mentation en vecteurs g\u00e9ographiques<\/a><\/p>\n

3.3.1. Identification et projection g\u00e9ographique des 650 localit\u00e9s, ensuite des ssR, sR et R<\/a><\/p>\n

3.3.2. sR englobantes<\/a><\/p>\n

\n

<\/a>3.1. Reconstruction de la nomenclature Dees<\/span><\/p>\n

Il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 en section 1.3 que la nomenclature g\u00e9ographique de Dees qui a fond\u00e9 les deux atlas AD80 et AD87 est compos\u00e9e de 87 points maillant l’espace g\u00e9ographique de l’afr. Or le lecteur des deux atlas ne voit jamais ces 87 points : les cartes affichent 29 segments (28 pour l’AD80).[1]<\/a><\/p>\n

Les deux atlas ne sont donc, pour le maillage g\u00e9ographique comme pour le reste, que la pointe visible de l’iceberg Dees que nous cherchons \u00e0 reconstruire. De fait l’\u00e9quipe Dees a travaill\u00e9 sur un maillage g\u00e9ographique en trois niveaux de granularit\u00e9, dont le niveau interm\u00e9diaire, les sous-R\u00e9gions, est celui des 87 points dont il a \u00e9t\u00e9 question. Le tableau (3) r\u00e9sume la situation.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
(3) maillage g\u00e9ographique Dees<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\ncode g\u00e9ographique Dees<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
a.<\/td>\n29 R\u00e9gions<\/td>\n(R)<\/td>\n1 \u00e0 29<\/td>\n<\/tr>\n
b.<\/td>\n87 sous-R\u00e9gions<\/td>\n(sR)<\/td>\n1 \u00e0 86<\/td>\n<\/tr>\n
c.<\/td>\n232 sous-sous-R\u00e9gions<\/td>\n(ssR)<\/td>\n10 \u00e0 300 (il existe des chiffres non utilis\u00e9s)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Il s’agit l\u00e0 en tout cas du r\u00e9sultat de la reconstruction que nous avons faite de la nomenclature Dees. Elle est bas\u00e9e sur les informations fournies par Piet van Reenen en 2017-18, et notamment sur un document dactylographi\u00e9<\/a> dat\u00e9 de 1982. Il est \u00e0 noter que la nomenclature g\u00e9ographique d\u00e9finie dans ce document ne conna\u00eet que 86 sR, la 87e<\/sup> ayant \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e ult\u00e9rieurement et ne jouant aucun r\u00f4le dans l’AD87 [1]<\/a>. L’ADE22 s’en tient donc \u00e0 cette liste de 86 sR.<\/p>\n

Le tableau complet des correspondances entre R, sR et ssR est disponible ici<\/a>, et le tableau (4) en pr\u00e9sente un extrait.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
(4) extrait de la nomenclature g\u00e9ographique Dees<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
R<\/strong><\/td>\nappellation<\/strong><\/td>\nsR<\/strong><\/td>\nappellation<\/strong><\/td>\nssR<\/strong><\/td>\nappellation<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\nNormandie<\/td>\n22<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n100<\/td>\nNormandie<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n23<\/td>\nManche<\/td>\n101<\/td>\nManche<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n102<\/td>\nOrne<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n103<\/td>\nCalvados<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n24<\/td>\nEure<\/td>\n104<\/td>\nEure<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n25<\/td>\nSeine-Maritime<\/td>\n105<\/td>\nSeine-Maritime<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n106<\/td>\nEure ouest (Verneuil, Bernay, Pont-Audemer, St.S\u00e9bastien, Grosley)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n107<\/td>\nEure est (Gisors, Pacy, Louviers, Pont de l’Arche, Ivry-la-Bataille)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n108<\/td>\nSeine-Mme. sud-ouest (Rouen, Caudebec)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n109<\/td>\nSeine-Mme. nord-est (Eu, Tr\u00e9port, Neufch\u00e2tel, Bec de Mortaiser, Pays de Caux,\u00a0 Mesnil-Allard,\u00a0 Mesnil-Sorel)<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\nSomme, Pas-de-Calais<\/td>\n26<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n110<\/td>\nSomme\/Pas-de-Calais<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n26<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n111<\/td>\nSomme<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n26<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n112<\/td>\nPas-de-Calais<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n27<\/td>\nSomme centre + sud<\/td>\n113<\/td>\nSomme centre, sud (Amiens, Corbie, Boves, Montdidier, Picquiny, Roye, Nesle)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n28<\/td>\nSomme nord-ouest<\/td>\n114<\/td>\nSomme nord-ouest (Abbeville, Rue, Doullens, Vallines, Nouvion, Beauquesne)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n115<\/td>\nSomme nord-est (P\u00e9ronne, Bray-sur-Somme, Cappy, Albert, Athiers,\u00a0 Lihons-en-Santerre)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n29<\/td>\nPas-de-Calais sud-est<\/td>\n116<\/td>\nPas-de-Calais sud-est (Arras, Croisiles, Beaumetz, Avesnes, Lens, Bapaumes)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n117<\/td>\nPas-de-Calais centre (St.Pol, Hesdin, Heuchin, Maizi\u00e8res)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n30<\/td>\nPas-de-Calais sud-ouest<\/td>\n118<\/td>\nPas-de-Calais sud-ouest (Montreuil, Etaples, Boulogne, Brimeux,\u00a0 Fiennes,\u00a0 Dommartin)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n31<\/td>\nPas-de-Calais centre + nord<\/td>\n119<\/td>\nGuines, St.Omer, Salperwick, Seninghen, Th\u00e9rouanne, Aire<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

<\/a>3.2. Distribution des 200 textes de l’AD87 sur le maillage g\u00e9ographique Dees<\/p>\n

La nomenclature Dees a bien s\u00fbr servi pour toute l’activit\u00e9 de l’\u00e9quipe, i.e. concernant les chartes autant que les textes litt\u00e9raires. Elle est beaucoup plus fine que ce que le maillage des 200 textes litt\u00e9raires de l’AD87 n’exige, ou plut\u00f4t, n’autorise. L’AD87 localise les textes dans le maillage de base de l’AD80, \u00e0 savoir les 86 sR. Dans certains cas, lorsqu’une localisation \u00e0 ce niveau de pr\u00e9cision n’\u00e9tait pas possible, les textes ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 une R enti\u00e8re: pour ce faire, l’\u00e9quipe Dees a impl\u00e9ment\u00e9 dans la nomenclature des 86 sR des sR qui correspondent de fait \u00e0 des R, telle la sR22 Normandie dont le p\u00e9rim\u00e8tre g\u00e9ographique est identique \u00e0 la R10 Normandie. Ces cas o\u00f9 l’appellation d’une sR est identique \u00e0 l’appellation de sa R sont \u00e9tudi\u00e9s en d\u00e9tail en section 3.3.3.<\/p>\n

Mais retenons le fait que les 200 textes sont toujours attribu\u00e9s \u00e0 l’une des 86 sR. Par cons\u00e9quent, les ssR ne jouent aucun r\u00f4le dans la distribution g\u00e9ographique des textes. Elles repr\u00e9sentent le maillage de base \u00e0 partir duquel l’AD80 a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9 en 86 sR (ou 85 \u00e0 l’\u00e9poque), mais leur granularit\u00e9 fine n’est pas utilis\u00e9e pour la localisation des textes litt\u00e9raires.<\/p>\n

Les ssR ne jouant donc aucun r\u00f4le dans l’AD87, elles sont \u00e9galement inop\u00e9rationnelles pour l’ADE22, qui ne les prend pas en compte. N\u00e9anmoins, le travail de leur reconstruction \u00e0 partir du document 1982<\/a> de Piet van Reenen ayant \u00e9t\u00e9 fait et impl\u00e9ment\u00e9 en cartographie, elles sont pr\u00e9sent\u00e9es en section 3.3.1<\/a>.<\/p>\n

Le tableau (5) montre ce qui est op\u00e9rationnel pour le fonctionnement de l’AD87 et donc de l’ADE22 : l’alignement des R et sR ainsi que le nombre de textes repr\u00e9sentant les sR. Le tableau g\u00e9n\u00e9ral des 200 textes<\/a> (voir section 4.2) indique de quels textes il s’agit.<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
(5) distribution des 200 textes de l’AD87 sur les sR et R<\/td>\n<\/tr>\n
R<\/strong><\/td>\nnb mots R<\/strong><\/td>\nsR<\/strong><\/td>\nnb mots sR<\/strong><\/td>\nnb textes<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\n34874<\/td>\n2<\/td>\n34874<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n77240<\/td>\n4<\/td>\n63668<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n5<\/td>\n13572<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n12727<\/td>\n10<\/td>\n12727<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\n36610<\/td>\n11<\/td>\n36610<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n7798<\/td>\n16<\/td>\n7798<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n180844<\/td>\n22<\/td>\n65408<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n23<\/td>\n1390<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n24<\/td>\n114046<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n305929<\/td>\n26<\/td>\n78199<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n27<\/td>\n17660<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n29<\/td>\n181812<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n31<\/td>\n28258<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n65419<\/td>\n32<\/td>\n65419<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n149814<\/td>\n37<\/td>\n149814<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n15831<\/td>\n40<\/td>\n15831<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n29889<\/td>\n44<\/td>\n29889<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\n117616<\/td>\n45<\/td>\n117616<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\n56412<\/td>\n50<\/td>\n56412<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\n92956<\/td>\n51<\/td>\n17074<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n52<\/td>\n58740<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n53<\/td>\n17142<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
19<\/td>\n167059<\/td>\n54<\/td>\n24115<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n55<\/td>\n47946<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n57<\/td>\n85545<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n56<\/td>\n9453<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n42249<\/td>\n58<\/td>\n42249<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
21<\/td>\n112712<\/td>\n59<\/td>\n112712<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
22<\/td>\n292345<\/td>\n61<\/td>\n266822<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n63<\/td>\n25523<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
23<\/td>\n25837<\/td>\n67<\/td>\n25837<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
24<\/td>\n28059<\/td>\n70<\/td>\n20602<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n72<\/td>\n7457<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
25<\/td>\n8737<\/td>\n75<\/td>\n8737<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
26<\/td>\n55872<\/td>\n77<\/td>\n21040<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n79<\/td>\n22337<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n78<\/td>\n12495<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
27<\/td>\n27775<\/td>\n81<\/td>\n8727<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n84<\/td>\n19048<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
28<\/td>\n206689<\/td>\n85<\/td>\n206689<\/td>\n20<\/td>\n<\/tr>\n
29<\/td>\n62903<\/td>\n86<\/td>\n62903<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
TOT<\/strong><\/td>\n2.214.196<\/strong><\/td>\n<\/td>\n2.214.196<\/strong><\/td>\n200<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Il appara\u00eet que quatre r\u00e9gions sur 29 ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9es\u00a0: aucun texte n’est localis\u00e9 dans les r\u00e9gions 3 Vienne, 7 Maine-et-Loire, 8 Mayenne, Sarthe et 9 Bretagne. S’agissant des sR, 41 sur 87, soit moins de la moiti\u00e9, sont repr\u00e9sent\u00e9es par au moins un texte.<\/p>\n

Enfin, il est encore utile de mentionner que sur les 25 r\u00e9gions repr\u00e9sent\u00e9es, seize ne le sont que par une seule sR, alors que neuf r\u00e9gions sont nourries par davantage de sR (entre deux et quatre). C’est donc cela qui fera la diff\u00e9rence entre l’affichage cartographique par R et par sR.<\/p>\n

La distribution g\u00e9ographique des zones blanches de l’AD87 pour lesquelles aucun des 200 textes n’est localis\u00e9 est montr\u00e9e sous (6) pour les R, sous (7) pour les sR.<\/p>\n\n\n\n\n
(6)<\/td>\nAD87\u00a0: zones blanches parmi les r\u00e9gions (4 sur 29)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n
(7)<\/td>\nAD87 : zones blanches parmi les sR<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La carte des R sous (6) ne variera pas et ainsi constitue le fond de carte pour l’affichage par R de ce que l’utilisateur aura d\u00e9fini. La carte des sous-r\u00e9gions sous (7) en revanche souffrira des modifications concernant les zones blanches, dues aux sR que nous appelons englobantes<\/em>, i.e. qui recouvrent le m\u00eame p\u00e9rim\u00e8tre que leurs R. Elles sont \u00e9tudi\u00e9es en section 3.3.2<\/a> o\u00f9 la carte finale des zones blanches est ainsi \u00e9tablie.<\/p>\n

<\/a>3.3. Impl\u00e9mentation en vecteurs g\u00e9ographiques<\/p>\n

<\/a>3.3.1. Identification et projection g\u00e9ographique des 650 localit\u00e9s, ensuite des ssR, sR et R<\/span><\/h3>\n

Il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 que la nomenclature g\u00e9ographique de l’\u00e9quipe Dees a \u00e9t\u00e9 reconstruite \u00e0 partir du document de 1982<\/a> de Piet van Reenen (2017-18). Il en va de m\u00eame pour l’impl\u00e9mentation en vecteurs g\u00e9ographiques de cette nomenclature, qui par ailleurs s’est appuy\u00e9e sur des cartes des deux atlas Dees (AD80 et AD87) ainsi que sur des cartes publi\u00e9es dans Dees (1984, 1985, 1986). Bas\u00e9 sur ces sources, la nomenclature reconstruite a \u00e9t\u00e9 projet\u00e9e \u00e0 l’aide du syst\u00e8me d’information g\u00e9ographique QGIS<\/a>. Puis \u00e0 partir des informations fournies par le document de Piet van Reenen, plusieurs niveaux de d\u00e9coupage ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s en repartant des localisations les plus d\u00e9taill\u00e9es, i.e. les ssR (cf. la derni\u00e8re colonne sous (4)).<\/p>\n

Les indications g\u00e9ographiques contenues dans le document de Piet van Reenen renvoient soit \u00e0 une r\u00e9gion (ex. Bourgogne), soit \u00e0 un d\u00e9partement (ex. Somme, Pas-de-Calais, Oise, etc.), soit \u00e0 une partie de d\u00e9partement (ex. Somme nord-ouest) accompagn\u00e9 ou non d’une \u00e9num\u00e9ration de localit\u00e9s, soit \u00e0 une seule \u00e9num\u00e9ration de localit\u00e9s (ex. Loudun, Trois-Mo\u00fbtier), voire \u00e0 une seule localit\u00e9 (ex. Lusignan). Ces localit\u00e9s, au nombre de 650, ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 g\u00e9olocalis\u00e9es sous forme de points, permettant de cr\u00e9er, par regroupement, des polygones circonscrits. Le r\u00e9sultat est montr\u00e9 sous (8).<\/p>\n\n\n\n
(8)<\/td>\nlocalisation\u00a0: R\u00e9gions, sous-R\u00e9gions, sous-sous-R\u00e9gions, villes<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\"\"<\/p>\n

Concr\u00e8tement, l’exemple sous (9) montre que le d\u00e9partement de l’Oise (R = 12, sR = 32, ssR =120) est divis\u00e9 en 4 sR (33, 34, 35, 36), elles-m\u00eames subdivis\u00e9es en 9 ssR (n\u00b0121 \u00e0 129) contenant de une \u00e0 quinze localit\u00e9s, pour un total de 75 localit\u00e9s.<\/p>\n

(9) Exemples de polygones des ssR 121 \u00e0 129 (Oise), chaque point repr\u00e9sente une localit\u00e9<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais, mises c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, les diff\u00e9rentes entit\u00e9s cr\u00e9\u00e9es sur la base des localit\u00e9s ne forment pas toujours une couverture g\u00e9ographique compl\u00e8te : ainsi le d\u00e9partement de la Vienne (R = 02, sR = 6, ssR = 30), subdivis\u00e9 en 7 ssR dont chacune n’est form\u00e9e que par une seule localit\u00e9 (tableau (10)), a un grand espace vide au sud montr\u00e9 en damier sous (11) qui n’est pas d\u00e9nomm\u00e9 dans la nomenclature.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
(10)<\/td>\nextrait de la nomenclature g\u00e9ographique Dees<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nR<\/strong><\/td>\n<\/td>\nsR<\/strong><\/td>\n<\/td>\nssR<\/strong><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n03<\/td>\nVienne<\/td>\n06<\/td>\nVienne<\/td>\n30<\/td>\nVienne<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n31<\/td>\nPoitiers<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n32<\/td>\nNouaille<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n33<\/td>\nLusignan<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n07<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n34<\/td>\nMirebeau<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n08<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n35<\/td>\nLoudun, Trois-Mo\u00fbtiers<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n09<\/td>\nabsence d’appellation<\/td>\n36<\/td>\nCh\u00e2tellerault<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n37<\/td>\nLa Roche-Posay<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n\n\n\n
(11)<\/td>\nExemple du D\u00e9partement de la Vienne<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\"\"<\/p>\n

Nous avons attribu\u00e9 un code \u00e0 ces espaces qui sont blancs dans la nomenclature Dees d’origine, ici 306 pour Vienne Sud. Les nouveaux codes attribu\u00e9s mentionnent d’abord le num\u00e9ro de la R, puis le num\u00e9ro de la sR englobante de la R (la notion \u00ab\u00a0sR englobante\u00a0\u00bb est expliqu\u00e9e dans la section suivante). Ici il s’agit de la R3 (premier chiffre du nouveau code) dont la sR englobante est la sR6 (d’o\u00f9 les deux chiffres suivants 06).<\/p>\n

Il en va de m\u00eame par exemple pour le segment repr\u00e9sentant les deux d\u00e9partements Orne et Calvados au sein de la R10 Normandie: absent chez Dees, il re\u00e7oit le code 1022 puisqu’il s’agit de la R10, et que la sR englobante de cette R est la sR22.<\/p>\n

Tous les codes et appellations nouvellement attribu\u00e9s sont r\u00e9pertori\u00e9s dans notre nomenclature g\u00e9ographique Dees raisonn\u00e9e<\/a>, expliqu\u00e9e dans la section suivante.<\/p>\n

<\/a>3.3.2. sR englobantes<\/p>\n

Outre les espaces blancs auxquels Dees n’a pas attribu\u00e9 de code, il y avait d’autres questions \u00e0 r\u00e9soudre, comme par exemple le statut tr\u00e8s vari\u00e9 des entit\u00e9s g\u00e9ographiques comme les d\u00e9partements qui peuvent \u00eatre une R \u00e0 part enti\u00e8re (Oise, Vienne, etc.), ou une sR (Vend\u00e9e, Loir-et-Cher, etc.) ou m\u00eame une ssR (Charente, Indre, etc.). Il en va de m\u00eame pour les provinces comme la Normandie, la Bourgogne ou la Franche-Comt\u00e9.<\/p>\n

Enfin, les regroupements \u00e0 cr\u00e9er ne sont pas toujours all\u00e9s de soi, car plusieurs interpr\u00e9tations sont possibles \u00e0 partir du document dactylographi\u00e9 1982<\/a> de Piet van Reenen et de la mani\u00e8re dont les indications g\u00e9ographiques sont pr\u00e9sent\u00e9es et articul\u00e9es sous forme d’alin\u00e9as. Cependant le positionnement des r\u00e9sultats sur les diff\u00e9rentes cartes propos\u00e9es par Dees (cf. cartes (1) et (2) de la section 1.3) ont \u00e9t\u00e9 de pr\u00e9cieux indicateurs. Apr\u00e8s \u00e9valuation de l’ensemble du mat\u00e9riel disponible, nous avons pris des d\u00e9cisions de classement et le r\u00e9sultat est notre nomenclature g\u00e9ographique Dees raisonn\u00e9e<\/a>. Les d\u00e9cisions prises sont identifi\u00e9es dans ce document.<\/p>\n

La principale difficult\u00e9 est venue du fait que toutes les R comportent une sR \u00a0qui a la m\u00eame appellation que la R dont elle est cens\u00e9e \u00eatre une sous-division. Ainsi la R10 Normandie est compos\u00e9e de quatre sR : Normandie (sR22), Manche (sR23), Eure (sR24) et Seine-Maritime (sR25). La sR22 Normandie semble donc \u00eatre identique \u00e0 la R10 Normandie.<\/p>\n

Il en va de m\u00eame pour la relation entre sR et ssR, les derni\u00e8res pouvant avoir la m\u00eame appellation que les premi\u00e8res. Cela pose un probl\u00e8me de hi\u00e9rarchie lorsqu’il s’agit de la projection des donn\u00e9es en g\u00e9ographie : si le p\u00e9rim\u00e8tre g\u00e9ographique associ\u00e9 \u00e0 la sR22 Normandie est le m\u00eame que celui de la R10 Normandie, comment comptabiliser les textes localis\u00e9s dans la sR22 Normandie par rapport aux textes des autres sR ? Si par exemple la requ\u00eate usager produit des donn\u00e9es localis\u00e9es dans la sR23 Manche, la sR24 Eure et la sR22 Normandie, comment afficher celles de la sR22 Normandie sur la carte par sR ?<\/p>\n

La raison pour laquelle il existe des sR qui portent la m\u00eame appellation que leur R est que l’\u00e9quipe Dees n’a pas voulu prendre d’engagement sur une localisation plus pr\u00e9cise des textes en question (chartes et par la suite textes litt\u00e9raires). C’est ce que nous supposions au vu de la situation g\u00e9n\u00e9rale, et Piet van Reenen a confirm\u00e9 cette interpr\u00e9tation en 2022.<\/p>\n

Ainsi les textes associ\u00e9s \u00e0 la sR22 Normandie proviennent bien d’un segment g\u00e9ographique constitutif de la Normandie, mais au vu des r\u00e9sultats de la localisation pratiqu\u00e9e (voir section 1.3), l’\u00e9quipe Dees n’a pas pu les localiser \u00e0 une granularit\u00e9 plus fine que \u00ab\u00a0Normandie\u00a0\u00bb. C’est donc dire que la granularit\u00e9 de la localisation des textes est en 87 sR, sauf pour les sR englobantes, o\u00f9 elle est de fait au niveau d’une R.<\/p>\n

Cette interpr\u00e9tation implique qu’un texte localis\u00e9 en sR22 Normandie a une probabilit\u00e9 \u00e9gale de provenir de fait de l’une des trois autres sR (sR23 Manche, la sR24 Eure, sR25 Seine-Maritime), ou encore du segment g\u00e9ographique repr\u00e9sentant le Calvados et l’Orne qui dans la nomenclature Dees d’origine n’existe pas et \u00e0 laquelle nous avons attribu\u00e9 un code sR (voir section 3.3.1). Le nombre d’occurrences contenu dans le r\u00e9sultat de la recherche usager sera donc divis\u00e9 par 4 et ajout\u00e9 au nombre d’occurrences de chacune des 4 autres segments.<\/p>\n

Cela signifie que des segments blancs pour lesquels nous n’avons pas de donn\u00e9es propres (absence de textes) re\u00e7oivent des donn\u00e9es par les sR englobantes. Il en va ainsi pour les sR qui ne repr\u00e9sentent pas de textes (en Normandie, la sR25 Seine-Maritime), autant que pour les segments qui manquent dans la nomenclature Dees d’origine (le Calvados et l’Orne dans notre exemple, segment auquel nous avons attribu\u00e9 le code 1022). Si donc la requ\u00eate usager produit n occurrences pour la sR22 Normandie, x occurrences pour la sR23 Manche et y occurrences pour la sR24 Eure, la carte affichera le nombre d’occurrences suivant :<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
(12)<\/td>\nr\u00e9partition des donn\u00e9es des sR englobantes\u00a0: cas de la sR22 Normandie<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR<\/strong><\/td>\nenglo-bante
\n<\/strong><\/td>\n		appellation<\/strong><\/td>\nnb occurrences propre<\/strong><\/td>\nnombre occurrences affich\u00e9es<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR22<\/td>\noui<\/td>\nNormandie<\/td>\nn<\/td>\n\u2013<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR23<\/td>\nnon<\/td>\nManche<\/td>\nx<\/td>\nx + n\/4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR24<\/td>\nnon<\/td>\nEure<\/td>\ny<\/td>\ny + n\/4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR25<\/td>\nnon<\/td>\nSeine-Maritime<\/td>\n\u2013<\/td>\nn\/4<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nsR1022<\/td>\nnon<\/td>\nCalvados + Orne<\/td>\n\u2013<\/td>\nn\/4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La formule qui permet de calculer le nombre d’occurrences \u00e0 afficher pour une sR non-englobante est donc la suivante\u00a0:<\/p>\n

x + n \/ nbseg<\/sub><\/p>\n

o\u00f9 x est le nombre d’occurrences de la sR affich\u00e9e (z\u00e9ro au cas o\u00f9 elle ne poss\u00e8de pas de textes), n le nombre d’occurrences de la sR englobante et nbseg<\/sub> le nombre de segments g\u00e9ographiques contenus dans la R (quatre dans le cas de la Normandie). Il va de soi que les sR englobantes elles-m\u00eames ne sont pas affich\u00e9es sur la carte des sR du tout : leurs occurrences sont redistribu\u00e9es sur les vraies composantes g\u00e9ographiques de leur R.<\/p>\n

La carte sous (13) montre la situation pour la Normandie.<\/p>\n\n\n\n\n
(13)<\/td>\naffichage g\u00e9ographique des donn\u00e9es de la sR22 Normandie<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\"\"<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Il existe 12 sR englobantes qui ont pour effet de couvrir des zones blanches\u00a0: elles fournissent, au sein de leur R, des donn\u00e9es pour des sR qui ne poss\u00e8dent pas de texte. Voici sous (14) la liste de ces 12 sR englobantes qui poss\u00e8dent des textes et redistribuent leurs donn\u00e9es \u00e0 leurs sR s\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
(14)<\/td>\nles 12 sR englobantes qui poss\u00e8dent des textes et redistribuent leurs donn\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nR<\/strong><\/td>\nsR englobante<\/strong><\/td>\nsR cibles de la redistribution<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n5 Orl\u00e9anais<\/td>\n11 Orl\u00e9anais<\/td>\n12, 13, 511<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n18 Marne<\/td>\n51 Marne<\/td>\n1851, 52, 53<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n19 R\u00e9gion parisienne<\/td>\n54 R\u00e9gion parisienne<\/td>\n1954, 55, 56, 57<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n10 Normandie<\/td>\n22 Normandie<\/td>\n23, 1022, 24, 25<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n11 Somme, Pas-de-Calais<\/td>\n26 Somme, Pas-de-Calais<\/td>\n27, 28, 1126, 29, 30, 31<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n12 Oise<\/td>\n32 Oise<\/td>\n33, 34, 35, 36<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n13 Aisne<\/td>\n37 Aisne<\/td>\n38, 1337<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n16 Wallonie<\/td>\n45 Wallonie<\/td>\n46, 1645, 47<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n24 Moselle, Meurthe-et-Moselle<\/td>\n70 Moselle, Meurthe-et-Moselle<\/td>\n71, 72, 73, 74<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n25 Vosges<\/td>\n75 Vosges<\/td>\n76, 2575<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n26 Franche-Comt\u00e9<\/td>\n77 Franche-Comt\u00e9<\/td>\n78, 79, 80<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n27 Bourgogne<\/td>\n81 Bourgogne<\/td>\n82, 83, 84<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Il existe par ailleurs cinq sR englobantes qui poss\u00e8dent des textes mais au sein de leur R sont la seule sR. La R20 Yonne par exemple comporte une seule sR, qui est englobante\u00a0: la sR58 Yonne. Dans ce cas, l’affichage sR est identique \u00e0 l’affichage R\u00a0: la R ne conna\u00eet pas de sous-division et le nombre d’occurrences pour la sR58 Yonne sera toujours identique \u00e0 celui de la R20 Yonne. Outre le cas de la Yonne, il en va ainsi pour la R4 = sR10 Indre, Cher, la R21 = sR59 Aube, la R28 = sR85 Ni\u00e8vre, Allier et la R29 = sR86 Angleterre.<\/p>\n

Enfin, il y a le cas des sR englobantes qui n’ont pas d’effet sur l’affichage des occurrences retourn\u00e9s par les requ\u00eates puisqu’elles ne repr\u00e9sentent aucun texte. Ainsi la R2 Vend\u00e9e, Deux-S\u00e8vres est faite de trois sR : la sR englobante sR3 Vend\u00e9e, Deux-S\u00e8vres, la sR4 Vend\u00e9e et la sR5 Deux-S\u00e8vres. Les deux derni\u00e8res sR ont des textes, mais la sR englobante n’en poss\u00e8de pas. Par cons\u00e9quent elle n’aura jamais d’incidence sur l’affichage des r\u00e9sultats de requ\u00eate.<\/p>\n

Les R dont les sR englobantes ne poss\u00e8dent pas de textes sont au nombre de 12. Ce qui fait avec les 17 R dont les sR englobantes repr\u00e9sentent des textes (12 avec, 5 sans redistribution) le compte du total des 29 R.<\/p>\n

La carte sous (15) montre la r\u00e9duction des zones blanches obtenue par la redistribution des donn\u00e9es des sR englobantes : les segments en vert clair ne poss\u00e8dent pas de texte, mais re\u00e7oivent des donn\u00e9es par une sR englobante. Les segments en vert moyen ont des textes, mais ne re\u00e7oivent pas de donn\u00e9es suppl\u00e9mentaires par la redistribution depuis les sR englobantes. Enfin, les segments en vert fonc\u00e9 poss\u00e8dent des textes et b\u00e9n\u00e9ficient d’un report depuis une sR englobante.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
(15)<\/td>\ncarte par sR\u00a0: segments couverts par des donn\u00e9es (et zones blanches)<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nvert fonc\u00e9 : avec textes propres, re\u00e7oit une redistribution d’une sR englobante<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nvert moyen\u00a0: avec textes propres, ne re\u00e7oit pas de redistribution d’une sR englobante<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nvert clair\u00a0: sans texte propre, mais re\u00e7oit des donn\u00e9es par la redistribution d’une sR englobante<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n

[1]<\/span><\/a><\/p>\n

L’AD80 \u00e9tait fond\u00e9 sur 28 r\u00e9gions et 85 sR (Goebl 2011\u00a0: 666), qui ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es \u00e0 29 r\u00e9gions et 87 sR pour l’AD87 (Dees 1987\u00a0: vx). Absente en 1980, l’Angleterre a donn\u00e9 la r\u00e9gion 29 et la sR87 en 1987. Ayant \u00e9tudi\u00e9 les 222 liasses papier de l’h\u00e9ritage papier de Dees dat\u00e9es de 1983 (voir section 1.5), Goebl (2011\u00a0: 668) a pu identifier l’autre sR ajout\u00e9e\u00a0: sR86 \u00ab\u00a0Aisne sud\u00a0\u00bb. Le document dactylographi\u00e9 dat\u00e9 de 1982 qui fonde notre reconstruction de la nomenclature Dees ne fournit que 86 sR, la 86e<\/sup> \u00e9tant l’Angleterre, celle identifi\u00e9e par Goebl (\u00ab\u00a0Aisne sud\u00a0\u00bb) \u00e9tant absente. L’ADE22 s’en tient \u00e0 cette liste de 86 sR. Tout cela n’a aucune incidence pratique puisque \u00ab\u00a0Aisne sud\u00a0\u00bb n’est repr\u00e9sent\u00e9 par aucun texte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

3.1. Reconstruction de la nomenclature Dees 3.2. Distribution des 200 textes de l’AD87 sur le maillage g\u00e9ographique Dees 3.3. Impl\u00e9mentation en vecteurs g\u00e9ographiques 3.3.1. Identification et projection g\u00e9ographique des 650 localit\u00e9s, ensuite des ssR, sR et R 3.3.2. sR englobantes 3.1. Reconstruction de la nomenclature Dees Il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 en section 1.3 que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-128","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=128"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318,"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/128\/revisions\/318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/atlasdees.unice.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}